Objetivos, Naturalidades y otras patrañas...

Objetivos, Naturalidades y otras patrañas...

He vuelto por enesima vez. Quizas pasen 3 años nuevamente pero bue, tampoco me vuelvo loco.
Quiero escribir sobre algo que me da vueltas constantemente en la cabeza. El concepto de lo objetivo o natural. Algo que no tiene discusion porque es asi.
Particularmente es algo que me rompe las pelotas. Especialmente cuando se aplica a cuestiones sociales y/o politicas. Frases como:

"y bueno, pobres siempre hubo"
"el humano es corrupto por naturaleza"
"el mercado cayó, los mercados colapsaron"
"Cobos defendio al pais, no defendio sus intereses"

En fin todas esas patrañas absurdas, que no hacen mas que demostrar la comodidad que tiene el vox populi con el estado de las cosas. Obviamente todo el motor siempre es la clase media. Los medios opinan, producen y reproducen el humor social a partir y para la clase media.
La pobreza, la riqueza, la educacion, el trabajo, la salud, la politica, la economia. Siempre es desde el punto de vista clasemediero.
Entonces ahi viene los terminos que nos competen:
La "objetividad" del periodismo, de las leyes, de los politica, de la economia.
Si son cosas que construyeron los hombres...¿por que van a ser objetivas?. El unico periodismo objetivo que puede existir es el de leer noticias con datos, numeros. Cualquier opinion, hasta el mas minimo subjetivema, desobjetiviza la noticia. Ahora...esta mal eso? Ser subjetivo? No, claro que no. Quizas quieran taparse con el velo de lo objetivo para transmitir la subjetividad objetiva que poseen los medios de comunicacion, que no hacen otra cosa por ser empresas, que defender el sistema capitalista. Es algo logico, defienden al sistema que las cobija.
Esta tambien la objetividad de las leyes:
Supongamos que una ley dice "toda aquella persona que no lleve mas de 100 pesos en el bolsillo, que lleve una gorra roja y pague menos de un 40% de impuestos, estara penada con 8 años de carcel". No soy abogado y la ley es una estupidez, pero sirve para demostrar mi punto. Si esta ley existiese, se deberia aplicar, esta muy bien eso, pero no se la discutiria como una ridiculez, y a lo sumo se haria todo lo posible por cambiarla y toda la sociedad estaria de acuerdo. Entonces no seria tan objetiva y se podria cambiar. A lo que voy es que las leyes son ideadas, creadas, dictadas y ejecutadas por el poder de turno. No son las mismas leyes en la era de la monarquia que las del sistema capitalista, como tampoco lo son en un pais socialista. Entonces que son como escritas en piedra e inamovibles, las pelotas.

Por eso considero que lo unico natural, objetivo e imparcial en el planeta son las especies naturales. Despues todo lo creado por el hombre, las sociedades, las economias, la politica, el arte, los pensamientos, todo es subjetivo, nada es objetivo.

"No acepten lo habitual como cosa natural pues en tiempos de desorden sangriento, de confusion organizada, de arbitrariedad conciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar."B. Brecht

Fusiones

En la musica...¿Qué es la fusion?, tomemos primero la definicion "más quimica" de la palabra, segun, obviamente, wikipedia la fusión es el pasaje de la materia, de un estado solido a un estado liquido. Podemos hablar de liquidos o solidos en musica...muy agarrado de los pelos capaz que si, pero no me inclino por asociar metaforas de otros campos que no sean de la musica misma. Entonces tomemos el termino mas popular entre los musicos.
La Fusion, en estos tiempos y espacios, vendria a ser, principalmente en el campo popular, que es del cual voy a hablar, la mezcla de dos estilos. Generalmente se lo asocia siempre al jazz mezclandose con otro estilo. O el jazz-rock, o piazzolla con tango-jazzeado. Como siempre los "yaseros" se llevan todo el credito y creen que su arte es el mas sorprendente descubrimiento musical del siglo XX, pero a las pruebas me remito y decimos que la fusion siempre esta ligada al jazz.
¿A qué va todo esto? Todo esto va a que estaba escuchando Aca Seca (si algun desorientado no lo conoce, vaya ya y baje, compre, robe). Aca Seca es un trio integrado por Juan Quintero en la guitarra, Mariano Cantero en la bateria & percusion y Andres Beeuwsaert en piano y teclados. Qué tienen estos tipos para ser tan impresionantes. Justamente la fusion. ¿Es folklore, con chacareras, vidalas, zambas, huaynos y demas? SI... pero "suenan raro" porque utilizan todo los recursos armonicos que tienen en sus cerebros para enriquecer el genero folklorico. Y aca va la parte del Jazz, un estilo el cual, para aclarar un poco lo que dijo sobre los "yaseros",tiene un lenguaje armonico deslumbrante y super colorido. Cabe aclarar que no soy experto ni en Jazz ni en folklore. AHHH y aparte los tipos estudiaron en la facultad de Bellas Artes, o sea que le suman el toque "racionalista" a toda esa mezcla (racionalista me refiero al saber que hacer con las ideas, y no "componer porque me copa y lo que sale me copa y listo").
En el total la suma es una musica exquisita, donde justamente se escucha una fusion, una mezcla, más que una suma de estilos diferentes. Es folklore, jazz y academico todo a la vez, al mismo tiempo y en diferentes momentos. Y eso es a lo que llamo FUSION. Crear algo nuevo. No es tocar un All of me, con zikus y trombon a vara. Piazzolla justamente es otro caso de fusion. Es tango, pero tambien es jazz y ni hablar de que tiene cosas academicas. Quizas lo interesante de la fusion es no fusionar lo tipico, lo obvio. Es crear sutilmente una musica con varias entradas pero siempre una sola salida.

He vuelto

En realidad nunca me fui a ningun lado, solo soy asqueroso colgado.
En fin, la vamos a hacer corta como para estar al tono. Peli y puntos para todas las que vi en este tiempo (las que me acuerdo que vi)
Primero las del idolo Woody allen:
Manhattan: 9 Chules
Poderosa afrodita: 7 chules
Crimenes y pecados: 10 Chules
Interiores: 8,50 chules
Scoop: 7,50 chules

Seguimos con lo demas

Children of Man: 6,50 chules
Laberinto del Fauno: 9,50 chules
Borat: 8 Chules
Volver: 8,50 Chules
Por ahora no me acuerdo más y tengo que ir a cursar contrapunto en 45 min. Que mierda estoy haciendo???

Hoy por hoy, he aqui mi topten de terror

1. The Exorcist
2. Suspiria
3. Habitaciones para turistas
4. The descent
5. Deep Red
6. 36 Pasos
7. The beyond
8. High Tension
9. Inferno
10. Devil´s Reject

The Descent - Review

Intentare hacer este review lo mas corto posible. Hoy vi, junto al gran proyecto del cine mundial, Pablo Rabe, The Descent. Esta pelicula es acerca de un grupo de feminas a las cuales les gustan los deportes extremos. Luego de un suceso fatal al comienzo de la pelicula (con el cual pensé WOOOOOOOOWWWW QUE ES ESTOOO??), se reecuentran y deciden ir a explorar una caverna. Una vez adentradas en la caverna...bue la cosa va de guatemala en guatepeor, pero lo mas grosso es que,pareciera, estar filmada solo con la luz de sus linteras, las luces de los casquitos de exploradoras, camaras con nightvision, antorchas, bengalas, etc. Si quieren disfrutar bien esta pelicula, salvo que la hayan visto en el cine con lo cual se ganan mi odio, apaguen TODO, PERO TODO, que solo quede la luz que irradia la pantalla. Mitad terror psicologico, mitad cine gore la pelicula avanza a terrenos impactantes. Lo mas loco es que la premisa es LA BOLUDEZ, pero esta tan bien hecha y tan bien llevada que es un peliculon. Ya no se que mas poner, que hay unos tipos/mostros que son de la ostia? que hay secuencias enteras monocromaticas con los colores supersaturados? QUE HAY MUJERES BAÑADAS EN SANGRE?

Simplemente le doy los primeros 10 chules.
No se la pierdan.

Deliverance - Review

HOOOOOOOOOOOSAAAAMIGOS...hoy les traigo el comentario o critica o review de la ultima peli que vi. La pelicula en cuestion es DELIVERANCE, es de 1972 y dirigida por John Boorman. La cinta trata basicamente de 4 personas acomodades en la sociedad norteamericana, no ricachones, pero sin nada de que preocuparse, se embarcan en un viaje hacia un rio que pronto sera desvastado por la construccion de un dique.En esta aventura se encontraran con muchos obstaculos que eran impensados a la hora de organizar este viaje.
Debo reconocer que cuando termino hasta que escribi este comentario, como que la pelicula crecio dentro mio. NO, en 9 meses no voy a tener un rollito de fotos de 100 asas...La pelicula se puede ver de dos maneras, como una aventura con drama, escenas fuertes y mucha tension, lenta pero constante. O de otra manera, que es la parte que mas me gusto, el sentido que tiene por debajo. El choque entre lo humano y la naturaleza. Podemos decir que lo humano es natural...yo creo que no, lo humano como transformacion de esa naturaleza para hacerlo propio, de utilidad. La utilizacion de la herramienta, como tambien se plantea en "2001 Odisea en el Espacio", es fundamental en nuestra vida, llamemosle, civilizada. La herramienta como forma de adaptarnos en nuestro medio. Asi como Kubrick en 2001 plantea el hecho de que en un medio ajeno a la ciudad o a la civilizacion, como es el espacio, donde no hay gravedad, nuestras herramientas sirven poco y nada. En DELIVERANCE, se plantea que los elementos civilizados que lleva este grupo de 4 hombres,poco serviran en el medio de la naturaleza a la hora de superar o "civilizar" la fiereza y violencia tanto del rio como de las personas que se encuentran alli. La pelicula es lenta, pero nunca aburre, quizas acostumbrados a la edicion frenetica JOLIGÜDENSE, se torne un toque densa (no es una critica, solo una cualidad). Aqui la edicion es muy lineal, la accion se cierra en estas 4 personas y no sabemos mas nada de sus alrededores. No quiero contar más, ya que hay escenas muy fuertes...en realidad hay una sola, que ES FUERTE. SQUEAL LIKE A PIG....WEEEEEEEE!!!

En fin, la peli esta muy buena. Ni por putas esperen una indiana yons.
Le doy...8 Chules.

Hasta la Protsima.

PD: En el reproductor del costadito, les pongo Duelling Banjos. La escena en la peli es memorable, pero la musica sola tiene bocha de gracia igual.

No lo dije yo...

Dijo el famoso bajista Javier Malosetti

"La intelectualidad del jazz me chupa un huevo. Es el cancer del jazz, que es una musica popular"
Bien! mas que todo por no ponerte la camiseta!