Objetivos, Naturalidades y otras patrañas...
He vuelto por enesima vez. Quizas pasen 3 años nuevamente pero bue, tampoco me vuelvo loco.Quiero escribir sobre algo que me da vueltas constantemente en la cabeza. El concepto de lo objetivo o natural. Algo que no tiene discusion porque es asi.
Particularmente es algo que me rompe las pelotas. Especialmente cuando se aplica a cuestiones sociales y/o politicas. Frases como:
"y bueno, pobres siempre hubo"
"el humano es corrupto por naturaleza"
"el mercado cayó, los mercados colapsaron"
"Cobos defendio al pais, no defendio sus intereses"
En fin todas esas patrañas absurdas, que no hacen mas que demostrar la comodidad que tiene el vox populi con el estado de las cosas. Obviamente todo el motor siempre es la clase media. Los medios opinan, producen y reproducen el humor social a partir y para la clase media.
La pobreza, la riqueza, la educacion, el trabajo, la salud, la politica, la economia. Siempre es desde el punto de vista clasemediero.
Entonces ahi viene los terminos que nos competen:
La "objetividad" del periodismo, de las leyes, de los politica, de la economia.
Si son cosas que construyeron los hombres...¿por que van a ser objetivas?. El unico periodismo objetivo que puede existir es el de leer noticias con datos, numeros. Cualquier opinion, hasta el mas minimo subjetivema, desobjetiviza la noticia. Ahora...esta mal eso? Ser subjetivo? No, claro que no. Quizas quieran taparse con el velo de lo objetivo para transmitir la subjetividad objetiva que poseen los medios de comunicacion, que no hacen otra cosa por ser empresas, que defender el sistema capitalista. Es algo logico, defienden al sistema que las cobija.
Esta tambien la objetividad de las leyes:
Supongamos que una ley dice "toda aquella persona que no lleve mas de 100 pesos en el bolsillo, que lleve una gorra roja y pague menos de un 40% de impuestos, estara penada con 8 años de carcel". No soy abogado y la ley es una estupidez, pero sirve para demostrar mi punto. Si esta ley existiese, se deberia aplicar, esta muy bien eso, pero no se la discutiria como una ridiculez, y a lo sumo se haria todo lo posible por cambiarla y toda la sociedad estaria de acuerdo. Entonces no seria tan objetiva y se podria cambiar. A lo que voy es que las leyes son ideadas, creadas, dictadas y ejecutadas por el poder de turno. No son las mismas leyes en la era de la monarquia que las del sistema capitalista, como tampoco lo son en un pais socialista. Entonces que son como escritas en piedra e inamovibles, las pelotas.
Por eso considero que lo unico natural, objetivo e imparcial en el planeta son las especies naturales. Despues todo lo creado por el hombre, las sociedades, las economias, la politica, el arte, los pensamientos, todo es subjetivo, nada es objetivo.
